-
lu
21. Oktober 2016
de?i gre?ng hu ge?schter an der Chamber eng Motioun zu CETA matgeste?mmt. An de?ser Motioun huet d’Chamber der Regierung e prinzipiellen OK ginn, fir op EU Niveau den Accord zu CETA ze ginn an domadder den Text an d’EU Parlament a bei de?i National Parlamenter ze sche?cken, mat der Reserv, datt iwwert d’Schiidsgeriichter weider muss diskute?iert ginn.
We?i erkla?ert sech de?i gre?ng Positioun?
Claude Adam: Mir hu vun Ufank un d’Diskussioun rondere?m CETA kritesch begleet an Drock opgebaut. Mir wollten ons net fra?iwe?lleg an den Abseits stellen. Wann ee vun Ufank un Nee seet, da kennt een net wa?it! Eis Positioun war dofir vun Ufank un, fir d’Diskussiounen e?m den Accord kritesch ze begleeden an op de?sem Wee zu Verbesserungen am Accord ba?izedroen.
We?i mir am Dezember 2013 an d’Regierung komm sinn, louch de CETA scho fa?erdeg verhandelt zu Bre?issel um De?sch. Zesumme mat puer anere La?nner a ville kritesche Bierger an Organisatiounen aus der Zivilgesellschaft ass et eis gelongen, de?se Vertag deen eigentlech schonns zou war, nach emol opzemaachen, a mir krute me?i beweegt we?i mer eis et virun zwee Joer erwaart haten. Eis Positioun huet sech an deem Se?nn dann och net gea?nnert.
Wat sinn dann d’Haaptverbesserungen de?i zanter 2013 erreecht goufen ?
Wa CETA a Kraaft tre?tt, ass an der Praxis dee wuel wichtegste Punkt dat de?i urspre?nglech privat Schiidsgeriichter (ISDS) mat wiesselnde Business-Affekoten aus dem CETA erausgeflu sinn. Des „klassesch“ Schiidsprozedur, de?i a me?i we?i 100 aneren internationalen Traite?e?n existe?iert, konnt duerch en e?ffentlechen an transparente Schiidsgeriichtshaf (ICS)
mat professionelle Riichter ersat ginn, bei deem et och fir d’e?ischte Ke?ier eng Appell Me?iglechkeet ge?tt! Och wa mir d’Noutwennegkeet vun esou Schiidgesriichter weiderhi prinzipiell a Fro stellen, da musse mer awer zouginn, datt den ICS an der Praxis e grousse Fortschre?tt zum bis elo u?bleche Schiidssystem (ISDS) wa?r, an duerch de CETA-Vertrag zum neie Mindeststandard fir zuku?nfteg Traite?e? ge?if ginn.
Doriwwer eraus krut CETA och nach en Zousazprotokoll ugehaangen dee se?cherlech net perfekt ass, mee trotzdem eng Re?tsch Punkte kloerstellt an zousa?tzlech Garantie? bitt. Duerch eisen Asaz hu mir och dozou ba?igedroen dat de CETA e sougenannten „Accord Mixte“ ge?tt. Dat heescht, datt och de?i national Parlamenter an Europa iwwert de CETA mussen ofste?mmen an domadder d’la?scht Wuert behalen. D’Motioun de?i mir ge?schter an der Chamber matgeste?mmt hunn erlaabt eis et dofir och an Zukunft den Drock he?ichzehalen.
We?i mengs Du dat konkret?
Claude Adam: An der Motioun huet d’Chamber net einfach „Jo“ gesot. Mir hunn der Regierung och eng Re?tsch Hausaufgabe ginn: z.B. de formellen Optrag bei der Ofste?mmung op EU Niveau dofir ze suergen, datt d’national Parlamenter och wierklech dat la?scht Wuert behalen, a speziell beim ICS. Dat heescht, dat d’Fro vum ICS-Schiidsgeriichtshaff vun de Parlamenter wa?ert musse gekla?ert ginn.
Fir eis ass dat immens wichteg, well vill Regelen zum Fonctionnement vun de?se Schiidsgeriichter nach net gekla?ert sinn a mir och me?i grondsa?tzlech Bedenken hunn. Och hei hu mir der Regierung ge?schter ee kloren Optrag ginn. Le?tzebuerg muss sech elo dofir asetzen, dat me?iglechst schnell e verbindleche Code de Conduite fir d’Schiidsgeriichter an d’Riichter ausgeschafft ge?tt. An d’Motioun vun der Chamber verflicht de Minister Asselborn och dozou all aner EU-Demarche ze e?nnerste?tzen de?i nach zu Verbesserungen um CETA- Vertrag fe?iere ke?int. An do ass jo justement d’Wallonie nach am gaangen ze verhandelen. Et ass nach net gelaaf. Mir Gre?ng bleiwen do op alle Fall um Ball.
